お散歩グッズのことなら

顧客の信者度に応じて変化看板の種類

お客様を信者して売上向上を目指すのは、マーケティングの世界では常識だが、これは看板の世界でも行われるも知っていますか？看板にも、顧客の信者も、に応じて、他の種類が必要です。新規顧客のためには何の店かはっきりと分かる看板、お得意様を作るお店の方針を伝える看板、客単価の向上にお勧め商品を掲載している看板のが効果的です。
何かの本とか面白い看板特集や最近よく載ってたりします。それを読んでみると、なぜこんなところにこんな文字が。と言うのがいっぱいいて面白いです。絶対必要なもの、とか意味のない看板もたくさん載っていています。しかし、それは本で、実際に私が見たことのある面白い看板は、すべての看板ごとに逆になっている看板です。意味不明でした。他の人は別に変わっ​​たのは見たことがありません。それ一つだけです。
　??法律上の産地表示義務は都道府県単位だが、現場で変えてよいということか

　「表示の問題と流通の問題は必ずしもイコールではないと申し上げたものだ。出荷規制がしっかりと市町村、必ずしも市町村に限るものではない。一定の県の地域を一定の広がりとして、あるいは流通の単位として担保できれば、そういうことは考えているわけだが、流通の上で出荷規制がしっかりと担保される単位で規制を行うということだ。従って、ある県のある地域が出荷規制の対象になっても、その県の表示の農作物が流通するということはあるが、出荷規制を流通的にしっかりと担保した上で進める。逆に、市場に流通しているものについては、基準値を超えてない地域のものだということでご利用頂ければ」

　??消費者は産地に敏感だ。対象外か対象内か信頼性に戸惑いがあるが、工夫する検討はしているか

　「詳細は農産物流通なので、農水省からも追って発表、説明があろうかと思う。そちらにお尋ね頂ければとは思うが、原子力災害対策本部の立場としては、まず安全性の観点から、しっかりと規制すべき地域について流通に乗らない出荷規制についてしっかり担保できるのであるならば、県内の一部を切り抜くことがありだという判断をした。その上で、当該県内の他の地域の農作物に対する風評被害を防ぐことについては、大前提として、今、申し上げたしっかり担保できるということを前提としながらも、農水省において農協ともご相談の上で、対応していただけると思う」

　【水道水の扱い】

　??水道水についても仕組みを国が示すことはあるか

　「農作物などと水道水については、一般的な安全規制のルールが違っている。これについては厚労省の基準の下に、各水道事業者が判断して、この間も、飲料に、子供たち、乳児には使わないでくださいという指示が出されているものだ。これについて、特に解除についてのルールというか基準を設けるべきではないかという一つの考え方もあるかと思うが、厚労省において、実際にどういうルートでどういう形で飲料水に入るケースがあるのかなども含めて、検討の上で、必要に応じて水道事業者とも個別あるいは全体においても、相談しながら進めていただいているところだ。現時点では、一律の基準は考えていない」

　【規制解除の時期】

　??２回パスして間もなく解除される商品はあるのか。ないにしても、早ければいつぐらいに解除されるという見通しはあるか

　「当てはめについては私のところに特段の資料、情報が上がってきているわけではない。原子力災害対策本部の立場としては、安全性確保の観点から、こういうルール、基準の設定で大丈夫かどうかということを、保安院や安全委員会を通じて確認して、ＧＯサインを出したということだ。実際に今後の当てはめなどについては、厚労省などでしっかりと安全性を重視した形で、進めて頂けると思う」

　【第１原発の汚染水】

　??５、６号機の建屋内の汚染水が生じている理由は。海への排出の関係とは何か

　「詳細は、今、同時刻、東電が会見しているので東電の方でご報告になっていると思うが、５、６号機付近にわき出る地下水があり、それとの関係で、今、タービン建屋内に水がたまり始めているということだ。それについて、排出しないと、他の号機がそうだったように、津波で水を被って発電機などがうまくいかなくて事故につながったわけだ。タービン建屋の中に水がたまりすぎるのはまずいということだ。それを避けるための緊急措置として了解したということだ」

　【気象庁の拡散予測】

　??気象庁の拡散予測の件だが、今後、細かく区切って別途、拡散予測を行うことは考えているか

　「逆にそれをやるための仕組みがＳＰＥＥＤＩ（緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム）という仕組みだ。問題は、これは原子力安全委員会や原子力安全・保安院からも既にいろいろとご報告があるかと思うが、問題は今回の場合には、原発から放出された放射性物質の量が確定できない。あるいは、現時点でどの程度出ているのか。一番多い時期に比べれば大幅に下がっているということは、さまざまな状況からハッキリしているわけだ。どれくらいの量が出たら、どの地域にどれぐらい影響を及ぼすかということのシミュレーションのコンピューターシステムだ。ベースになるどれ位の量が出たかについての確度、正確さとの兼ね合いの中で、どう利用するかについては、文科省や安全委員会も苦慮しながらやっているとは報告を受けている」

　「今朝ほどかな、昨日、申し上げた通り、退避エリアについてのさまざまな検討を行っていく上では、それぞれの地点ごとのこの間のサンプリングデータの分析と、それからＳＰＥＥＤＩによる気象条件と地形による影響を組み合わせた形で、情報が整理できないか、ということは関係当局に求めているところだ」

　【退避区域見直し】

　??国の調査で、福島県浪江町の３月２３日以降の１１日間の積算放射線量が１０ミリシーベルトを超えた。震災発生直後は計測してないので、実際は倍以上になるとみられている。１０ミリシーベルトは屋内退避基準の目安とされるが、測定地点は退避エリアになっていない。今後、指示なり対応は

　「数日前から繰り返し申し上げている通り、さまざまなデータが増えてきている。それに基づいて、今、退避エリアについてどうするかの科学的、専門的な分析を急いで、この数日、詰めてやっていただいているところだ。それに基づいて、一定の判断がなされるという可能性については、この間、申し上げているところだ」

　「ただ、現時点で、原発から大量の放射性物質が出ているという状況ではない。各地とも放射線量は下がっているという状況だ。これについては、しっかりと科学的な分析、検証を行った上で、必要があれば、それに基づいて退避などのお願いをしたいということだ。１分１秒で判断しなければならない状況ではないわけだ。退避などをするには大きな影響、ご迷惑をかける」

　「一方で、安全性の観点もしっかり確保しなければならないということで、専門家の皆さんにかなり詳細な今、検討をいただいている。その検討結果が整えば、それに基づいて何らかの判断は有り得るということは、この間、何度か申し上げている」

＝（３）に続く

【関連記事】
枝野長官会見　特殊シートでの遮蔽案「可能性ある
枝野長官会見「隠蔽疑惑持たれてはいけない」
枝野長官会見　「屋内退避、相当な不便かけている」
首相のジレンマ　自民はなおも「菅抜き」主張
閣僚給与も月５０万円を自主返納…復興財源に　
震災に“便乗”した詐欺事件が急増　悪徳業者見抜く目を